厦门大学和武汉大学，被称为中国高校的绝代双娇，关于两校的美丽早有定论，两个学校都无愧于中国最美丽的大学的称号！
下面，我就已自己的一点浅薄认知，来比较一下武大厦大两校的景致吧^_^
下面，我就已自己的一点浅薄认知，来比较一下武大厦大两校的景致吧^_^
武大的美在于她典雅沉韵的气息，人文建筑和洛迦山东湖浑然一体，林木丰美，樱花如云。
厦大的美在于她开放和明媚的气息。背靠五老峰面朝大海，两旁的南普陀寺和万石植物园互为映衬，厦大因为有了海而显得胸怀格外广博。
亭台楼阁给武大加分，阳光沙滩海水为厦大增色。
如果武大是幽静娴雅的大家闺秀，厦大则像开放热情的新时代女子。武大更加符合中国传统的园林审美，厦大更具风情和现代气息。
仁者乐山，智者乐水，而两校都有山有水，山的沉稳水的灵动相得益彰。
先说山：
武大洛迦山更加挺拔和繁盛，厦大五老峰则由于福建地质的原因，土壤不够肥厚，树木比较矮小，在山的比较上厦大略逊。不过五老峰上的视野非常开阔，海天一色的景观倒是可以将这方面补足。
再说水：
武大东湖与厦大芙蓉湖都极为秀美，湖畔风光旖旎，均不待言。武大东湖更大些，气势上要压过厦大芙蓉湖，可是厦大芙蓉湖小而精致，也不乏佳处，相较之下芙蓉湖人工雕琢的味道可能要更浓些。厦大还有五老峰上的情人谷，更加清幽，据说是厦大一大恋爱胜地，风景绝佳。武大据说也有其他湖，但是由于时间匆匆，未曾游览。说水，如果可以的话请允许我提到厦大的海，厦大的海以前是在校内的，巨大的白城沙滩为厦大人独享，后来厦门修建环岛路，厦大被迫与白城分离，但是依然只是一路之隔，厦大内处处可览海色，所以厦门湾美丽的海景是应该算入厦大的，这一点，武大是无法与厦大相匹敌的。或许武大人要说我们有长江，可是长江离武大远了些，便不算入武大的水景中。而且武汉段的长江汉江实在无风景可言，水太脏，算入武大反而丢分。
说绿意：
武大的树木多温带阔叶植物，也多松柏，夏天林木繁盛，洛迦山遮天蔽日的荫蔽。厦大的树木也很多，但是多是热带植物，棕榈、凤凰树、桉树等，树荫不茂盛，但是疏落有致，也极具美感。武大樱花盛况不必复述，据厦大的朋友说，厦大凤凰花开时，满校火色，也是极美，不过恐怕比不上樱花那般有集体意识，那般铺天盖地。
说来也巧，中国最美丽的两个大学最出名的植物，都不是土生土长的中国物：武大樱花路人皆知，尽管樱花原产中国，但武大的樱花确实是来自日本的；而凤凰树则是来自马来西亚，枝叶生长若凤凰展翅，花色似火，亦称火树，如今也是厦门市市树。武大的樱花来源或许有些瑕疵，但是既然我们是抱了欣赏美丽的心态来的，这也不必计较，毕竟樱花原本无罪。
这两种花的名声太盛，几乎要压过校园中其他百花了，其实两校都是有许多其他美丽的植物的。武大的梅花、厦大的木棉，便是两校中的花后。梅花高洁典雅，木棉枝干挺拔花朵红硕，传统文化中，梅花是四君子之一，名声在外；木棉由于地处南方，少见于书中，我也只见过舒婷和余光中的诗中有描述到木棉，在南方的文化里，木棉大约是象征坚韧、忠贞和爱情的。
武大和厦大也还有很多的其他植物，我大多叫不出名字，厦大很多观赏性的植物，加之气候友好，一年四季都花团锦簇。厦大印象比较深刻的是石井楼（女生宿舍）下石梯上的葡萄架，夏天遮天蔽日，还有葡萄硕果累累，听朋友讲述，口水都出来了……
说气候：
武汉是酷暑严冬，全国皆知，因此武大的学生也比较可怜一些。夏天武汉是三大火炉之一，冬天武汉积雪可达半尺深，一点也不比北方逊色，但是因为武汉依然在秦淮线以南，地理位置属于南方，所以没有暖气。武大宿舍的硬件条件也不是很好，比较破败，宿舍没有空调，学生苦不堪言，我的朋友他们一到夏天都是跑到图书馆去度日的，所以武大图书馆抢座特别疯狂。^_^
厦门被联合国评为世界宜居城市，气候温和，夏无酷暑，冬无严寒。据朋友说厦门只有春夏两季，四月到十一月是夏季，其他的时候都是春季。武大寒风萧萧大雪飘飘的时候厦大人穿着单衣骑着单车去打网球，武大人在宿舍汗如雨下的时候厦大人在海里游泳或者宿舍吹空调。所以我想厦大人在武大人面前最好是低调一点，不然可能会碰到马加爵室友的遭遇……^_^玩笑，武大的同学不要来殴打我……
气候对于植被也是有影响的，厦大常年葱郁，冬天也是生机盎然；武大冬天则会显得比较萧条一些，虽然有梅花松柏在，不会变得光秃秃的，但是总是没有厦大安适的。当然，厦大在享受温暖的气候的时候，也就失去了雪景的圣洁，所以有得必有失。
说硬件：
这里只说用于学生的硬件，主要是比较它们对于校园美感方面的影响。实验室、高级会展室、报告厅等，不了解，也不做比较。
厦大对于老建筑视如珍宝，我见到群贤楼群的时候，朋友告诉我她建于1920年，我简直不敢相信。厦大的楼都很新，那些20年代的老建筑，石质的表面都依然雪白洁净，里面都是很现代化的装修，坐在里面绝对感觉不出来这是一栋八十高寿的楼。
武大建校比厦大早二十多年，很多建筑比厦大更古老，但是对老建筑的爱惜却不如厦大，我那位中文系的朋友楚楚可怜地告诉我：她们上课的教室里生长着茂盛的青草，情调非常，实在是太适合中文系培养人文素养了……
笑过之后，亲自去坐了一下，在这样的教室学习，确实不是怎么舒适的。
厦大新的建筑也很漂亮，与她的老建筑风格非常统一，一色的白墙红瓦，嘉庚风格，因此整个厦大都浑然一体。在这一点上，武大就要逊色得多，到新区看看，新的建筑有些与原本的武大风格格格不入，破坏了整体的感觉。
厦大的宿舍条件也比较好，大部分宿舍都有自己独立的盥洗室和卫生间，就算是1928年建的宿舍芙蓉楼也有空调，开水免费。武大的孩子比较可怜，没有空调，有的宿舍连电扇都没有。
体育设施方面，厦大的生活受西方影响更多，盛行游泳、网球、高尔夫等，游泳馆、网球场、高尔夫球练习场的设施都好得令人发指。高尔夫球场不大，练习场，仅仅三洞大小，也不向学生收取任何费用，看过之后便知道之前媒体对厦大实属误读。网球场有两个标准场，打起来实在非常舒服。四个足球场，其中上弦场，也就是从前的郑成功演武场尤其广阔雄伟，古老的台阶很有味道，是厦大盛景之一。网球场、高尔夫球场都是免费的，这在其他地方简直不可想象。从上弦场走下去就是白城沙滩，有无比广阔的海洋可以随意畅游，所以厦大人的生活实在是惬意到让所有其他高校嫉妒。由于我在武大待的时间不长，对武大体育设施的两点不甚了解，还请武大的朋友补充。^_^
总体上来看，武大用于学生的硬件设施远远落后于厦大。很奇怪的是，数据显示，武大每年的经费是厦大的三倍还要多，那么这些钱用到哪里去了呢？是武大在其他方面的硬件更好吗？欢迎大家补充^_^
软件：
软件不甚了解，况且也不属于这次两校美丽盘点的内容，但是看上面有位武大的朋友说厦大在学术方面毫无建树，却实在是不公平的。厦大享誉南方八十年，绝非浪得虚名。就把我对两校的一点了解写在这里吧：
两校在民国时期同列于十七大国立高校，均享有有强大实力，但民国时期大武汉经济发达，可以与大上海比肩，而厦大原为私立大学，经费有限。武大实力和声誉均略高于厦大，但厦大的学术更为自由。
52年院系调整时，两校同样受损极大，血脉遍及全国，与浙大、南大、中山共称五大母校；
调整后两校都是文理型综合大学，学科门类也很相近，是很相似的学校都是传统上的人文社科强校，但两校各具特色各有优势：
厦大在经济、管理、法学、新闻、教育学、人类学、艺术、历史、化学、海洋、数学等方面居于全国领先地位，而武大的优势学科则在哲学、政治学、法学、化学、生物、物理、数学、水利、图书馆档案、公共管理、农学等方面。
武大没能进入国家重点扶持的7+2中，还好湖北省支持力度较大，经费不成问题。但也能够不坠威名，始终被尊为华中第一校；
厦大则由于台海局势，发展一直受到压制，国家投入很少；由于不在省会，福建省投入也很少，厦门市由于太小，经济实力有限，有心无力，导致厦大一直是教育部直属高校中最穷的，发展力不从心；
武大并校之后，规模迅速扩大，每年本科生招生数在8000以上；综合实力也大大提升，农学、水利等方面有所补充，如今已不再是纯文理类的大学，跻身全国前十；而厦大由于无校可并，持续偏科，自建工科和医科，投入巨大但尚未见成效，止步于十强之外；
武大在招生时，由于地理位置、气候条件、经济状况等吃亏很多，而且武大优势学科大多较为冷门，所以尽管学校实力很强，但生源始终不佳，有些省份的分数仅仅在重点线边缘；
厦大尽管综合实力较弱，但学科精度较高，属于小而精的大学，而且由于优势学科为经济金融财政会计管理法学新闻等炙手可热的学科，生源极佳，在很多省的分数线甚至要高于南京大学、浙江大学等强校。
整洁度：
厦大比武大略胜一筹的是她的校园非常整洁，武大很多地方有杂物，校园不是很干净，也不够整洁，或许这与整个城市的大环境和学生的素质有关。那么我就说说我对这两个城市的印象吧。
城市环境：
武汉的脏乱和武汉人的泼剌是我所见的城市中令人惊异的，而厦门整体上的美丽洁净和厦门人的友善同样是令人惊异的。无怪乎厦门总被称做中国最美丽的城市、最温馨的城市。
我觉得两个城市对于文化的态度是不同的。武汉黄鹤楼和武大是最著名的景点，却恰恰是这两个景点让我对武汉这个城市的文化品位质疑起来：黄鹤楼如今太过商业化和现代化的气息是我所厌恶的，周边的环境也较为恶劣；而武大，则正是上面提到的武大樱花节，收取门票的做法让我心中有些郁窒。
武汉很有些功利和世俗的感觉，而厦门给人的感觉则要温馨和人性化得多，众多的公共绿地，可以随意进入的草坪，免费的音乐会……尤其是鼓浪屿，那种极致的美丽和安静，那种人与自然完全和谐的感觉，是商业化以外，适合我们心灵栖息的地方。
厦门和武汉在经济上根本就不是一个重量级的，但是在对待文化的态度上，厦门高了武汉不止一级。
与城市的和谐度：
有朋友提到：厦门和厦大浑然一体，而武大山内山外两重天，完全正确！武汉的粗鄙和武大的美丽格格不入，而厦门的温馨美丽少不了厦大的一份功劳。所以我们习惯于把武汉和武大分开来看，而把厦门和厦大看做一个整体。
不过这是否也反映了武大过于独善其身，没有在改善武汉文化上奉献自己的一份力量呢？
关于武大收费：
去过北大去过清华去过厦大，哪一个都是游人如织的大学，却从来没有哪个大学校园是要收费的。去年清华北大酝酿收费，遭到国人一致质疑和鄙夷，最终未能成功；而武大却公然将校园作为盈利的工具，未免有些太过了。
如果真如上面的武大同学所说，收取门票是为了控制人流量，那为什么不免去门票，而在樱花花期间限制每日入园数呢？而事实便是武大只顾收取门票而不管游客数量，只要愿意买票都可以进去，因此樱花节期间武大依然过载。
那位R同学所说的话颇为有理，大学需要开放的精神和回馈社会的意识，收费反映了武大对于这方面的意识较为缺乏，在我的角度看来甚至是有些过于商业化。但是仅仅从收费来得出“武大是狭隘的”这一结论确实有失偏颇，但从他的整体语境来说，他并非攻击武大，而是存了让武大更好的良好愿望，所以武大的同学更应该虚心接受这一意见，而不应该引申开来，指责厦大的其他方面。
关于刘道玉校长：
那位武大同学提到的学分制、主辅修，我确实比较了解，这是刘道玉老校长八十年代在武大实行的一系列教育改革。刘道玉校长是我最尊敬的教育家之一，建国以来的教育家无出其右。少有人知的是：刘道玉校长在出任武大校长之前，曾经受到厦大的邀请，他也有意愿在厦大进行他的改革，但遗憾的是，由于一些因素，刘校长未能成行。这给武大创造了机会，他在武大的改革起到了极好的效果，身居内陆的武大一时成为全国自由的中心。但是，在刘校长卸任后，由于武大本身固有的行政模式，武大在大学改革和创新上的步伐停滞下来，甚至倒退了。
武大同学应该以曾经拥有过刘校长这样的校长为荣，而不是以学分制、主辅修率先出现与自己学校而作为鄙夷其他学校的理由。
越过时间再来看这一事件，刘校长的个人作用非常显著，我想刘校长如果当初是到了厦大，厦大一定也会在那个时代成为开明和自由的象征，但是同样也会随着刘校长的离去而光华尽逝。52年院系调整以后，中国便已经丧失了大学自由的土壤，个人有时候确实能够逆着制度的因素发挥很大的作用，却无力从根本上改变这样一种局面。
总结：
两校都是极美丽的大学，在中国大学校园里是毋庸置疑的并列No.1，美丽方面各具特色。
两校都是极优秀的大学，如果能够进入其中任何一所学习，也没有什么遗憾了。
两校是传统上很友好的大学，两校校友爱校之心可嘉，看到问题可以探讨，有则改之无则加勉，但是互相攻击却是不可取的。
让我们心平气和地坐下来，陶醉于两校美丽的景致和深厚的文化氛围吧。
作于五月七日凌晨
附：新浪网留言节录
[匿名] R
2007-05-05 02:41:55
上面一位朋友说道：收门票不单纯是为了创收。每年樱花节期间大量人群涌入学校，给学校管理增加沉重负担，门票只是控制人数的有效方式之一。我们应当给学校多一些理解，不能只看表面。这点恐怕只有在武大生活过的人才能体会。
我是厦大的学生，厦大是厦门最负盛名的旅游景点之一，每到节假日就有游人成群结队地进入校园观赏游玩。在芙蓉湖畔随便问问，你问到的人中，十个倒是有八个不是厦大的学生。然而学校却从来没有限制入校或者收取门票这一说法。
作为厦大的学生，这一现象确实给我们带来了很大的不便，也给学校管理带来了很大的不便，但是，上面一位朋友说得好，高校是要回馈社会的，更何况，大学最大的魅力便是她的自由和开放。
我情愿我自身的学习生活有一些不便，也不愿她封闭了自身而丧失了她最大的优点！每一个厦大学子，都乐于见到美丽的母校给更多的人带来美丽和愉悦的感受！
开放的厦门，广博的厦大
封闭的武汉，狭隘的武大
此话可能偏激了一点，请武大同学不要介意。
我始终认为，只有开放，才能拥有更广阔的视野和更广阔的发展空间；只有拥有了回馈社会的意识，这样的大学才能够称之为大学！！！
[匿名] 新浪网友
2007-05-06 00:07:33
回上面偏激的厦大同学，自己都知道自己偏激，为何不控制自己的情绪！这就是所谓开放大学教出来的学生？素质的确不敢恭维！
你可知道武汉有多少个大学，有多少学生？再加上全国各地的游客，都集中在樱花开的那几天来！流量岂是你们可以预想得到的？没来过就不要当自己很了解！这么多人吃饭问题，喝水问题，交通问题，安全问题！你讲到学校应该回馈社会，试问校园对外开放回馈给社会什么？
对于开放的厦门，封闭的武汉，
我请问，如果把厦门丢到中部，把武汉丢到沿海？厦门和上海同是沿海，为什么相差这么大呢？
广博的厦大，狭隘的武大
好象厦大在历史上在学界上没什么创新吧？是你们首先实行学分制，还是首先主辅修？同学我知道你爱校心切，但也不能没根据就污蔑别校，每个人都希望自己母校好，但你这种做法更丢了你母校的脸！为厦大悲哀一个！
[匿名] 回应R同学的看法
2007-05-06 00:16:47
R同学，你需要明白，武大在三月的时候接待的游客完全是超过武大的承受能力的，樱花花期短，至多两个星期盛开，在两个星期内接待那么多人是极其困难的，这点你在三月来武大就会明白了。每年三月我都是会回家的，因为学校太吵。
而你说的大学应当承担社会责任，大学的社会责任在于办一个大型的免费公园么？
武大学生素来承认厦门大学是一所好大学，一个大学的精神不会仅仅体现在开放校园上。这个评选是评选一所最美的大学，不是评选最好的大学，如果是评选最好的大学，这两所学校就没什么好争的了，直接退出，交给清华北大就好了。
你说得对，大学最大的魅力在于其自由和开放，开放更在于思想，自由更在于意志，简单地把樱花节收费作为武大不自由和不开放的象征在我看来至少是没有理解自由开放的内涵和应有之义。
再说楼主的照片，老实说，我不喜欢，很不能体现特点，在我看来，武大最美的地方并不在于其三月樱花，而在于秋色，珞珈山上面有各种不同的树，每种树有不同的高度，而在秋天则有不同的颜色，这样，从樱园眺望，可以看到一条一条彩带一样缠绕珞珈山的树木，这种感觉是非常好的，而且秋高气爽，学校才更有吞吐的大气！
再说武大的老建筑，非武大学子实在无以体会其深意，我在武大呆了好些年，武大最著名的是老图书馆，但我说的却是另外两个建筑，武大老图书馆左侧最早是武大的法学院，后来成了外语学院，现在，两个学院都乔迁文科区，有了壮观的大楼，于是就成了公共课的教室，而右侧则最早是武大的文学院，现在还是数学与统计学院，但是原来的房子还保存得很好，毕竟都是有至少七十多年的文物保护单位了。
两个建筑和老图书馆构成一个很规则的对称，而各自的格局也非常一致，但二者有一个很小的区别则不为人知－－老文学院的屋檐是一个飞檐，因为文学应当文采飞扬，而老法学院的屋檐则是平檐，因为法律应当平之如水！这样的美感和深意是让我这个终究会离开武大的人难以忘怀的！
武大是我唯一的母校，你可以批评她，但是：
“开放的厦门，广博的厦大
封闭的武汉，狭隘的武大”
我无法接受！
谨以上文对R同学作理智的反驳。
于珞珈山下、东湖之滨
即日
[匿名] 新浪网友
2007-05-06 20:07:20
回复上面这位回复R同学的[匿名] 新浪网友:
此为引用:"回上面偏激的厦大同学，自己都知道自己偏激，为何不控制自己的情绪！这就是所谓开放大学教出来的学生？素质的确不敢恭维！"
=========================
我不是厦大也不是武大的,我怎么没看到那位厦大同学有什么偏激???完全可以不收门票却限制人流,但武大却没有这么做,人家说武大狭隘也无可厚非.单凭你拿厦门和上海比就知道你有多狭隘了.对中国国情稍有点了解的人都不会说出你这样的话.但厦门和武汉在开放性上的差距却是无可争议的.
人家说一个观点而已,为了表示对大家的尊重自谦一下说自己可能偏激了一点.但大家都看得出来他的意见很中肯~你就抓住不放直接给他下了个定义"偏激"???那我是不是该给你下个定义"意淫"或是"妄想症"???
而你所说的这句"这就是所谓开放大学教出来的学生？素质的确不敢恭维！"所含深义大家都看得出来~既然你自恃如此之高何故咄咄逼人,甚至攻击其人家的素质?
不论其它,光是你说这话武大的学生的素质也的确不敢恭维.
"好象厦大在历史上在学界上没什么创新吧？"
----你说这话真是让人震惊,武大的学生一向自己怎么想的就坚信事实就是什么样的吗???
厦大的发展很长时间受到了政治因素的影响,厦大建立之初是和清华比肩的.私立大学的学术优越性和自主性是公立大学无法比拟的--这一点身处大武汉的你恐怕一时还接受不了.建议你看看美国的各大名校.建国后,由于政治因素,私立大学被收公,又由于台海因素,厦大的工科几乎被完全剥离,并有多次的专业外迁.今天的交通大学,东南大学等工科牛校的重点专业是来自厦大.
陈景润你认识不?在你眼里他一文不名吧?
在你眼里是"首先实行学分制，还是首先主辅修"就是学术造诣的巅峰~~真是不可思议.
再看看下面A,B两句你说的话,你不是在自己打自己嘴巴吗:
A"这就是所谓开放大学教出来的学生？素质的确不敢恭维！"
B"同学我知道你爱校心切，但也不能没根据就污蔑别校，每个人都希望自己母校好，但你这种做法更丢了你母校的脸！为厦大悲哀一个！"
